Este jueves, 3 de julio, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el proyecto de ley H.R. 1 conocido como Big Beautiful Bill, el polémico proyecto de conciliación fiscal del presidente Donald Trump.
El martes el proyecto de ley había sido aprobado por el Senado y devuelto a la Cámara Baja. Ahora queda en manos del presidente su firma, algo previsto que ocurra el viernes 4 de julio. Se prevé que la reforma eleve el déficit estadounidense entre 2 y 5 billones de dólares.
También eliminará cientos de miles de puestos de trabajo en el sector de las energías limpias, y aumentará la factura de energía de los residentes en cientos de dólares. Además, podría perjudicar la producción de energía eólica y solar, entre otras.
El proyecto de ley, que volverá a la Cámara de Representantes, sigue a la promesa que hizo el Trump en campaña de revertir subsidios a la energía limpia otorgados durante el gobierno de Joe Biden.
¿Qué implica la Big Beautiful Bill?
Este proyecto eliminaría gradualmente incentivos fiscales por valor de miles de millones de dólares aprobados con la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), una legislación histórica aprobada en 2022 que promueve la transición energética.
De aprobarse la Big Beautiful Bill, algunos de estos créditos fiscales dejarían de estar vigentes este mismo año. Adicionalmente, la medida plantea una desaceleración en la adopción de vehículos eléctricos, mediante la eliminación de un crédito fiscal de hasta $7,500 aplicable a su compra.
A través de un comunicado difundido en su página web, la organización Climate Action Now denunció que este proyecto de ley propone derogar normas sobre emisiones de escape, programas que combaten la contaminación atmosférica en escuelas y comunidades desfavorecidas, y excluir la financiación del Programa de Reducción de Emisiones de Metano.
La lucha contra la crisis climática y por la preservación del medioambiente viene sufriendo uno tras otro revés con las políticas de la actual administración y las decisiones judiciales. Te explicamos las consecuencias:
Hay 54 millones de acres desprotegidos en los bosques nacionales
El 23 de junio la secretaria del Departamento de Agricultura, Brooke L. Rollins, anunció que se rescindió la Roadless Rule, una normativa de 2021 que protegía el 30% de las tierras pertenecientes al National Forest System equivalentes a unos 54 millones de acres.
- El anuncio dejó algunos bosques con más afectaciones que otros. El 92% del Tongass National Forest en Alaska, el ecosistema más grande y más antiguo de este tipo en los EE. UU. es el más impactado.
- Para organizaciones como Alaska Wilderness League este es un ataque no sólo contra el estado, cuyo territorio fue el más afectado, sino contra las tierras de los Estados Unidos.
- La organización, a través de Andy Moderow, director senior, aseguró que el anuncio es un claro intento de vender tierras públicas para usos industriales. Denunció que representa una política climática temeraria contra los bosques nacionales de todo el país.
- La decisión afectó a un territorio que almacena más de 800 millones de toneladas métricas de carbono cada año.
Anular el Clean Air Act tiene consecuencias en la salud de millones de estadounidenses
En marzo de este año la EPA anunció que eliminaría una docena de regulaciones que buscaban proteger la calidad del aire y la salud pública. Además sometió a reconsideración de la conclusión sobre el peligro, la histórica determinación científica y jurídica de que la contaminación climática perjudica la salud y el bienestar público.
- Para el director de la Clean Air Task Force (CATF), Conrad Schneider, la decisión ─además de antiética─ pone en riesgo la salud de millones de americanos. La consideró como una acción antiética de la agencia.
- Schneider advirtió que desregular las emisiones de las centrales eléctricas, instalaciones petroleras y plantas de autos es una acción peligrosa que perjudica la seguridad y el bienestar de los estadounidenses.
- El funcionario apuntó que las normas establecidas en el Clean Air Act son fundamentales para reducir la contaminación y proteger a las comunidades.
- El cese de las normativas tendrá consecuencias directas sobre las comunidades de todo el país, precisó Shaun Goho, integrante de la CATF.
La Corte Suprema contra el medio ambiente
La más reciente decisión de la Corte Suprema reduce el alcance de las obligaciones ambientales que tienen las agencias federales para intervenir y prevenir el daño ambiental resultante de los grandes proyectos.
También se han dictado sentencias contra la regulación del vertido de aguas contaminadas, la contaminación atmosférica, la protección de los humedales y la emisión de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas de carbón y gas.
- La abogada Wendy Park del Centro para Diversidad Biológica (Center for Biological Diversity) explicó a la agencia de noticias Reuters que las decisiones son un duro golpe al medioambiente y a la sanidad pública.
- Daniel Farber, profesor de leyes de la Universidad de Berkeley, consideró que las normativas erosionan la protección federal al ambiente. Advirtió de una tendencia de la Corte a negarse a proteger el medio ambiente.
- La decisión contra las políticas para controlar la contaminación del agua y los vertidos tóxicos es un retroceso para la EPA y para todas las personas que necesitan agua limpia, destacó el profesor Carlton Waterhouse, de la Howard University School of Law.
- Debido a esto algunas zonas de Estados Unidos podrían experimentar un desmejoramiento en la calidad del agua mientras se diseña una solución para proteger este recurso, añadió Waterhouse.
El director de la EPA, Lee Zeldin, dijo que el desmantelamiento de las regulaciones busca ser una daga en el corazón de la “religión” del cambio climático e introducir la “era dorada” en la economía estadounidense. Sin embargo, un análisis de la agencia de noticias Associated Press reveló que las normas derogadas de la EPA podrían evitar unas 30,000 muertes y ahorrar 275,000 millones de dólares cada año de vigencia.
