La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el proyecto de ley H.R.1, denominado por Trump como “One Big Beautiful Bill”, que pone en riesgo los beneficios fiscales para la transición a energías renovables y amenaza con eliminar millones de empleos relacionados con energía limpia.
La propuesta, que sigue su curso en el Senado, sigue a la promesa que hizo el presidente Donald Trump en campaña de revertir lo que denominó la “nueva estafa verde”, relacionada con subsidios a la energía limpia otorgados durante el gobierno de Joe Biden.
Con esta ley la intención de Estados Unidos de consolidarse como líder en energía renovable, impulsada por la manufactura nacional de paneles solares, turbinas eólicas, baterías y otros componentes clave, enfrenta diversos desafíos.
Activistas climáticos se están movilizando en contra de la ley. Advierten que podría comprometer el liderazgo estadounidense en la lucha contra el cambio climático. Su estrategia implica ejercer presión sobre los senadores republicanos, argumentando las posibles consecuencias económicas negativas para sus respectivos estados.
¿Qué implica este proyecto de ley fiscal?
Este proyecto de ley fiscal busca eliminar 522 mil millones de dólares que contribuirían a las economías locales de todo el país.
Además, eliminaría gradualmente incentivos fiscales por valor de miles de millones de dólares aprobados con la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), una legislación histórica aprobada en 2022 que promueve la transición energética.
De aprobarse, algunos de estos créditos fiscales dejarían de estar vigentes este mismo año. Adicionalmente, la medida plantea una desaceleración en la adopción de vehículos eléctricos, mediante la eliminación de un crédito fiscal de hasta $7,500 aplicable a su compra.
Sin embargo, para la aprobación de la ley se necesita el apoyo de senadores republicanos que han promovido incentivos para proyectos ecológicos en sus respectivos estados.
Reacciones
A través de un comunicado difundido en su página web, la organización Climate Action Now denunció que este proyecto de ley propone derogar normas sobre emisiones de escape, programas que combaten la contaminación atmosférica en escuelas y comunidades desfavorecidas, y excluir la financiación del Programa de Reducción de Emisiones de Metano.
La organización asegura que también se verán afectados los programas de préstamos del Departamento de Energía y la Agencia de Protección Ambiental, incluyendo el presupuesto del Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero, más conocido como el “banco verde”, y fondos no comprometidos de la Oficina de Programas de Préstamos del Departamento de Energía.
“Si estos recortes no fueran suficientemente devastadores, el proyecto de ley también incluye disposiciones que en última instancia acelerarían la concesión de permisos para oleoductos y gasoductos y garantizarían las aprobaciones para proyectos de GNL (gas natural licuado)”, expresó Climate Action Now.
Por su parte la organización Climate Power denunció que esta ley pondrá en riesgo más de 400,000 nuevos empleos en el sector manufacturero, incrementará las facturas de energía y socavará la independencia energética del país.
Agregó que a pesar de haber apoyado previamente las inversiones en energía limpia, decenas de republicanos de la Cámara de Representantes “cambiaron de postura, priorizando la lealtad a Donald Trump en lugar de proteger la energía asequible y los empleos bien remunerados para sus electores”.
Antonieta Cádiz, subdirectora ejecutiva de Climate Power En Acción, expresó en el comunicado que, además de eliminar empleos, este proyecto de ley reduce el crecimiento económico y debilita el acceso a un aire más limpio para las comunidades, en un intento por favorecer a los más ricos y a los grandes contaminadores.
“Para nosotros, las enfermedades crónicas relacionadas con la contaminación no son cosa del pasado, sino una realidad cotidiana. Cada día los desastres climáticos se intensifican, cobrando vidas y destruyendo hogares. Y eso no cambiará, sino que empeorará si eliminamos los logros que tanto nos costó conseguir para ampliar el acceso a la energía limpia”, sentenció la organización.
